Ministro de Sanidad destituye a Director General de Salud Pública

Bernat Soria renueva algunos puestos clave en el ministerio de Sanidad

RAFAEL J. ÁLVAREZ, El Mundo

MADRID.- Al Ministerio de Sanidad se le mueven las tripas con un puñado de cambios que serán oficiales pasado mañana, un poco después de la celebración del Consejo de Ministros.

Este miércoles, el ministro Bernat Soria ha decidido destituir de su cargo a Manuel Oñorbe, director general de Salud Pública, y a Alfonso Jiménez Palacios, director general de Cohesión del Sistema Nacional de Salud.

Además, también cambia a su jefe de gabinete (...)

¡QUÉ CASUALIDAD! ¿Tendrá alguna relación con la "desprolija" campaña de descrédito contra Herbalife?
No se pierda el próximo capítulo...

Datos sobre el Ministro de Sanidad

Se me ocurrió hacer una pequeña investigación sobre el responsable máximo de esta irresponsable campaña de desprestigio, que ni siquiera se ha hecho con astucia como para que sea creíble. Esto es lo que encontré en sólo un minuto de búsqueda:

Primero un video muy gracioso:



Y luego los hechos "serios" que originaron ese video:

Periodista Digital:

Las mentiras del currículum de Bernat Soria

(PD).-"Hay investigadores que cobran más que el ministro", se lamentaba Bernat Soria delante de un foro de internautas. Y es que ser político es un sacerdocio. Un lector de Arcadi Espada, cabreado por esta frase inoportuna del ministro de Sanidad, le ha remitido el C.V. de Soria con todas las mentiras de cargos y premios que alberga. A fin de cuentas, ¿quién no mintió en su CV alguna vez?

El CV de Soria y sus mentiras:

Me licencié en la Universidad de Valencia (1974), me doctoré en Medicina (1978), y me colegié en el Colegio de Médicos de Valencia. Tras preparar las oposiciones, logré una plaza como médico de la Seguridad Social en los servicios de guardia. Así, me convertí en un joven médico de la Seguridad Social en el municipio de Cullera (Valencia). Allí ejercí la profesión de 1976 a 1979 (es probablemente falso. No trabajó como médico mas que un par de meses) año en el que decidí irme a Alemania para iniciar mi carrera investigadora. Mi experiencia como médico me ha marcado luego en toda mi trayectoria investigadora, buscando lo mejor para los pacientes. En Alemania comencé mi formación investigadora (1979-1980) junto a los profesores Erwin Neher y Bert Sakmann (Premio Nobel de Medicina en 1991). Luego me marché al Reino Unido (1981-1982). (Es mentira. Estos científicos estaban en el mismo instituto, pero nunca trabajó con ellos. Preguntados sobre esto, ambos han confesado que ni siquiera le conocían en aquel entonces.)

Cuando volví a España, me incorporé a la Facultad de Medicina de la Universidad de Valencia (de la que fui vicedecano) y en 1984 a la Universidad de Alicante, en la que me convertí en catedrático de Fisiología y en el decano más joven de España, al frente de la Facultad de Medicina.(¡Es mentira! Nunca ha sido Decano de la Facultad de Medicina. Se presentó a unas elecciones que perdió.) Esto y el hecho de que mi mujer, Verónica, con la que tengo dos hijas adolescentes, sea alicantina hace que me sienta especialmente vinculado a la provincia de Alicante.

Desde 1990 y de forma ininterrumpida soy miembro de la Comparsa de Moros de Onil. Mi trabajo ha sido generosamente reconocido en numerosas ocasiones por la sociedad alicantina (Importante de Información 2004; Premio Flor de la Asociación Dones i Comunicació; Premio Dátil d'Or de Elche, Cremaor y Vicepresidente de Honor de la Hoguera Hernán Cortés de Alicante, Llama Rotaria y Paul Harris Felllow a propuesta de los Rotarios de Elche, Granera d’Or de la Hoguera Benito Pérez Galdós de Alicante). Mi compromiso permanente con los pacientes me ha llevado a pronunciar numerosas conferencias dirigidas a los diabéticos (Alicante, Elche, Orihuela, etc) y sobre la importancia de la investigación biomédica.

Además de vicedecano y decano de la Facultad de Medicina, fui el primer decano de la Facultad de Ciencias Experimentales y posteriormente director del Instituto de Bioingeniería de la Universidad Miguel Hernández de Alicante (no, de Elche y montada por una Comisión Gestora, nombrada a dedo por Zaplana, Presidente de la Generalita Valenciana, a la cual se incorporó sin aspavientos pese a que 50 diputados socialistas firmaron un recurso de inconstitucionalidad contra la creación de dicha Universidad.)

El inicio de mis investigaciones con células madre provocó una reacción negativa del entonces Gobierno del PP, que llegó a abrirme un expediente. Esto hizo que tuviera que autoexiliarme a Singapur para continuar con mis trabajos de investigación. (Es mentira. Nunca ocupó ningun puesto en Singapur ni estuvo alli como científico contratado, incorporado oficialmente a algún laboratorio. Colaboró con un grupo de investigadores en Singapur por periodos de tiempo de no mas de un par de semanas y durante unas vacaciones con su familia. No ha publicado nada desde entonces como resultado de ese supuesto trabajo.)

Soy catedrático Extraordinario de Medicina Regenerativa (¿de que universidad?) y he sido presidente de la Sociedad Española de Biofísica (1997-2000), de la Sociedad Española de Ciencias Fisiológicas (1996-98), de la Sociedad Española de Diabetes (2000-2004) y de la Federación Europea de Sociedades de Biofísica (2003-2005). He sido profesor visitante en distintas universidades y conferenciante invitado por las principales sociedades científicas. He pronunciado conferencias en el Parlamento Europeo (2002) y ante la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas (2004). En mi currículum figuran más de 100 publicaciones en revistas internacionales y la edición de cuatro libros de mi especialidad. También he sido consultor de la Comisión Europea.

Además, he tenido la fortuna de recibir numerosos premios en reconocimiento a mi labor científica, entre ellos la Medalla de Oro y Premio de la Real Academia Nacional de Medicina (Es mentira, no ha recibido tal medalla sino uno de los premios de bajo nivel que la Real Academia de Medicina concede a trabajos en la etapa juvenil), el Premio Alberto Sols (Sax, 1997) a la mejor labor investigadora en Ciencias de la Salud y el Premio Galien (2005). (¡de la Revista Jano de Medicina y Humanidades!)

Hasta mi nombramiento como ministro de Sanidad y Consumo desempeñaba el cargo de director del Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa (Cabimer). (Parece que su sueldo allí era de mas de 12000€ mensuales, otorgado directamente por la Presidencia de la Junta. Seguramente, mucho mas alto que el de un ministro, como dice él que le ocurre a algunos científicos. La Junta de Andalucia se ha negado a revelar el sueldo que pagaba a Bernat Soria cuando fue requerida a ello en la Comisión de Gobierno del CABIMER por el CSIC y la Universidad de Sevilla, las otras dos instituciones que lo forman.)

-------------------------------------------------------------

Otra noticia interesante, que indicaría que lo que le preocupa al ministro es aumentar las ganancias de los laboratorios, más que la salud de la población:

-------------------------------------------------------------

Bernat Soria aboga por ‘aumentar las patentes’
http://www.prnoticias.es/content/view/10010526/124/

Llega fuerte el número 10 de la revista REDES de Investigación en Medicamentos de Fundación Farmaindustria. Los retos de la investigación en España y el liderazgo de la Industria Farmacéutica en I+D+i como temas centrales de mayo, acompañados de una amplia entrevista a Bernat Soria en la que el Ministro de Sanidad deja constancia de su apoyo a la innovación y al derecho de propiedad intelectual, así como a la promoción del esfuerzo común para que ‘los avances concluyan en patentes'.

Firma el máximo representante de Farmaindustria, Antoni Esteve, la 'Carta del Presidente' de la revista REDES que edita la Fundación de la patronal. ‘El sector farmacéutico no es sólo el motor de la investigación biomédica, sino la gran locomotora de la I+D privada que se realiza en nuestro país', afirma sobre el compromiso de la industria con la investigación biomédica.

Abre la información propiamente dicha de este número una entrevista a Bernat Soria, en la que el Ministro de Sanidad aboga por la necesidad de que España se vea inmersa en un cambio cultural respecto a la Ley de la Propiedad Intelectual y la Ley de Patentes. Habla de las fortalezas y debilidades de nuestro Sistema de I+D en biomedicina y del desafío que esto supone; habla también del compromiso del Gobierno con la investigación biomédica, de lo que ha supuesto esta Ley para España y del Instituto Carlos III. Sin duda, una entrevista en profundidad digna de dedicarle un tiempo de lectura y algo más de reflexión.

-------------------------------------------------------------

Farmacias y médicos, los retos de Soria
http://www.elglobal.net/articulo.asp?idcat=282&idart=337509

La permanencia de Bernat Soria al frente de Sanidad no ha cogido con el paso cambiado a los representantes del sector. La mayor parte de los agentes relacionados con la comunidad del medicamento y los dirigentes profesionales daban por hecho la continuidad de éste en el ministerio, aunque en el último mes las quinielas recogían como recambios a María Jesús Montero, Fernando Lamata, Carmen Martínez Ten o Consuelo Rumí ante la posibilidad de que diera el salto al nuevo Ministerio de Innovación que ha ocupado Cristina Garmendia.

El sector tampoco recela especialmente por la permanencia de Bernat Soria a la cabeza del Ministerio de Sanidad y Consumo. Frente a las maneras inquisitoriales y el trato áspero y distante de su predecesora, Elena Salgado, el investigador biomédico que no halló solución alguna para tratar la diabetes por medio de células madre embrionarias es más abierto, más conciliador y, sobre todo, más receptivo a las necesidades de la industria, con la que mantuvo buenas relaciones primero durante su autoexilio voluntario con el Gobierno del Partido Popular, y después durante su etapa al frente de la Medicina Regenerativa de Andalucía.

(...)

-------------------------------------------------------------

Creo que no queda mucho que agregar, verdad? Si éste es el encargado de velar por la salud de los españoles... los laboratorios estarán tranquilos, pero la gente...

Herbalife acusa a Sanidad de alarmar a la población de forma injustificable

Nota de El Mundo

MADRID.- La compañía Herbalife ha calificado de "injustificable" que el Ministerio de Sanidad haya "alarmado" a la población acerca del consumo de sus productos, al vincularlos con "acontecimientos raros relativos a problemas del hígado de origen desconocido sin el adecuado tratamiento científico".

La firma asegura, en un comunicado, que está muy sorprendida por "los tiempos y naturaleza" de la comunicación del departamento que dirige Bernat Soria, en la que recomienda que no se consuman suplementos dietéticos de esta marca hasta que se esclarezcan los resultados de su investigación.

Herbalife informa de que está actualmente "entablando un diálogo abierto y cooperativo con las autoridades españolas" tras la alerta de Sanidad sobre "casos sospechosos" de "presunta toxicidad hepática". Sin embargo, denuncia que en la comunicación sanitaria "no se especifica el producto o el ingrediente" cuando Herbalife tiene más de 400 a la venta en todo el mundo, 48 de ellos en España, incluyendo productos para la piel, cuidado del cabello, cremas faciales, champús y jabones. "No tenemos constancia de si la situación afecta a toda la marca, o a productos específicos o ingredientes, nada ha sido citado en esa recomendación", asevera la compañía.

Recuerda que "millones de consumidores" en todo el mundo han visto los beneficios nutricionales de sus productos y manifiesta que sus clientes "se sienten seguros desde hace más de 28 años".

"La ciencia simplemente no sostiene la conclusión de que los productos Herbalife causan esporádicos trastornos de hígado y el Ministerio de Sanidad no tiene identificado qué ingrediente específico pudiera ser la causa", prosigue.

Herbalife lamenta que algunos artículos publicados en octubre de 2007 en la revista "Cuadernos de Hepatología", que describen un "pequeño número de consumidores que tenían problemas de hígado", se hayan convertido de pronto en requerimientos de los Ministerios de Sanidad de varios países europeos. La compañía manifiesta que los científicos y médicos de Herbalife han enviado sus refutaciones a la revista Cuadernos de Hepatología para su publicación, tales como que "muchos" de los afectados tenían problemas preexistentes que hacen imposible concluir que el hígado se viera afectado por sus suplementos alimenticios. De hecho, matiza que no había ningún ingrediente sólo o combinación de ingredientes que fuese ingerido comúnmente por todos los individuos, y los problemas ocurrieron bajo condiciones donde otras sustancias, tales como alimentos o fármacos, pudieron haber causado o contribuido a ocasionar los problemas hepáticos.

Los suplementos nutricionales de Herbalife, prosigue la marca, están registrados y notificados como comidas, sustitutivos de comidas y suplementos alimenticios, y no como medicinas de hierbas.

"Todos los productos de Herbalife son comercializados de acuerdo con las leyes y regulaciones de cada país", concluye, para advertir de que en las pruebas de control de calidad "no ha sido hallado ninguno de los aparentes contaminantes citados en los artículos científicos como potencialmente tóxicos para el hígado".

¿Qué es la "Toxicidad Hepática"?

Me quedé pensando en esta nueva campaña de manipulación informativa para intentar generar temor en el público respecto de los productos Herbalife, y recordé que a principios de 2007 se hizo una "campaña" similar en Argentina. Por supuesto que quedó en la nada, porque no había nada que se pudiera demostrar, y los productos se siguen comercializando como siempre, y aún más.

Pero me quedé pensando en el término, y busqué "toxicidad hepatica" en Google. Estos son los primeros de 89.800 resultados (Los números y el resaltado en negrita es mío):

1)
Los medicamentos y el hígado Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat - Versión en HTML
Se sabe que muchos medicamentos pueden ocasionar toxicidad hepática...

2)
Nueva advertencia de precaución para el paracetamol (Tylenol) Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat - Versión en HTML
vende sin receta desde 1960—puede en ocasiones causar toxicidad hepática incluso en dosis. relativamente bajas.

3)
Toxicidad hepática Autores: Miquel Bruguera Localización: Medicine, ISSN 0304-5412, Serie 9, Nº. 7, 2004 (Ejemplar dedicado a: Enfermedades del aparato digestivo (VII). Patología del hígado y del páncreas) , pags. 435-442Resumen: Concepto. Las hepatopatías tóxicas son la consecuencia del daño hepático causado por medicamentos, preparados de herboristería, drogas recreativas, toxinas vegetales y tóxicos industriales. Epidemiología. Se estima que el 10% de las hepatitis agudas en adultos son debidas a fármacos, así como del 15% al 30% de hepatitis fulminantes.

4) y 5)
En cuarto lugar aparecen la noticia que tratamos en la nota anterior, y en 5º lugar un blog de Nutricionistas hablando de las mismas noticias (siempre son los mismos "supuestos" casos, evidentemente no han podido encontrar más que esos 30 o 40 en todo el mundo).
Muchos nutricionistas siempre están interesados en desacreditar a Herbalife, porque sienten que los puede reemplazar.

6)
Boletín Fármacos: Medicamentos Cuestionados
UU. han habido 53 casos de toxicidad hepática, incluyendo 21 casos de fallo hepático con 11 muertes. Se han escrito entre 4 y 5 millones de recetas de este www.boletinfarmacos.org/092003/medicamentos_cuestionados.htm - 62k -

7)
Metabolismo y Toxicidad de los Anestésicos Inhalatorios y sus ...
La otra de las entidades clínicas de toxicidad hepática se manifiesta por una necrosis hepática masiva con alta mortalidad, conocida como hepatitis por ...
www.monografias.com/trabajos12/toxi/toxi.shtml - 36k -

Bueno, y así podríamos seguir indefinidamente, y cualquiera de ustedes lo puede hacer, si tiene tiempo y ganas. El resumen: Tenemos unos 30 o 40 casos de PRESUNTA toxicidad hepática SUPUESTAMENTE causada por productos Herbalife, y del otro lado MILES de casos de daño grave y hasta mortal, cuya CAUSA COMPROBADA son los fármacos.
Existen varias causas para la toxicidad hepática, pero la primera son los fármacos.

Como dicen los abogados de las películas cuando ya todo es evidente... "No más preguntas, Su Señoría" :-)

Mi predicción para los próximos meses: Esto pasará, porque es una campaña de descrédito sin fundamento, y Herbalife seguirá creciendo como lo ha hecho durante 28 años, sin publicidad, sólo en base a los resultados de las personas, que los comparten con otras personas, mientras que por otro lado miles de personas seguirán enfermando y muriendo por fármacos aprobados por los ministerios, recetados por médicos, y vendidos en farmacias.

Hasta la próxima nota.

MANIPULACIÓN INFORMATIVA y DIFAMACIÓN

Recientemente algunos amigos me han comentado que en algunos noticieros radiales y televisivos de España se ha hablado de "problemas hepáticos" supuestamente causados por los productos Herbalife. Como yo no confío en esos medios, busqué en la prensa, y esta es parte de la noticia aparecida en El País:

"El Ministerio de Sanidad y Consumo está investigando diversos productos adelgazantes de la marca Herbalife ante la existencia de nueve casos de toxicidad hepática aparecidos entre 2003 y 2007, y que podrían estar relacionados con su consumo. Sanidad informó ayer de que ha tenido conocimiento de la existencia de algunos casos de toxicidad hepática, dolencias en el hígado con manifestaciones diversas, presuntamente asociados al consumo de productos de la empresa Herbalife Internacional España, SL"

Debo aclarar que ningún Distribuidor Independiente está autorizado a hablar en nombre de la empresa Herbalife, pero lo que sí quiero hacer, A TÍTULO PERSONAL, para mis amigos y clientes, y para todas las personas interesadas en conocer LA VERDAD tanto como sea posible, es hacer algunas reflexiones, y sobretodo mencionar algunos hechos, porque contra los hechos no hay conjetura ni rumor ni opinión que valga.

(Y para quien no tenga clara la diferencia, va un ejemplo: Cuál equipo de fútbol es "mejor", o "peor", es una OPINIÓN, y se puede discutir eternamente al respecto, sin llegar a una conclusión. En cambio, cuál ha ganado más campeonatos, es un HECHO, y no admite discusión.)

Ante todo, desglosemos la noticia, y fijémonos en los términos:

• NUEVE casos, en 4 años...
• que PODRÍAN estar relacionados...
• PRESUNTAMENTE asociados...
  

Esto es casi lo mismo que nada, no?

Yo me pregunto: nueve PRESUNTOS casos, en cuatro años... ¿justifica semejante cobertura periodística?

Y para más datos, ¿No és este el lenguaje ambiguo que se usa cuando se quiere desacreditar a algo o a alguien, sabiendo que, a la hora de presentar pruebas, podrán retractarse sin consecuencias, pero habiendo logrado el objetivo de poner en duda el prestigio del acusado?

No es la primera vez, ni será la última, que sale una noticia intentando desacreditar a los suplementos nutricionales, pero observen que siempre es en forma de generalidades, suposiciones, "posibles efectos", etc. Nunca datos concretos y comprobados.

- HECHO: En los 28 años de existencia de los productos Herbalife, más de 200 millones de personas los han consumido, y por mi parte conozco personalmente a decenas de personas que los consumen diariamente desde hace 5, 10, 15 y hasta 18 años, y mi familia y yo los consumimos hace 3 años, todos con resultados no buenos, sino excelentes.

- HECHO: Según la edición del 15 de abril de 1998 del "Journal of the American Medical Association" (Revista de la Asociación Médica Americana, la más importante del mundo), los efectos secundarios de los medicamentos farmacéuticos se han convertido en LA CUARTA CAUSA DE MUERTE en el mundo industrializado.

Creo que ese dato merece que se lo medite debidamente.

No es una noticia publicada por algún "periodista de investigación", sino por una ASOCIACIÓN MÉDICA, a la sazón, la mayor del mundo.

No se refiere medicamentos mal administrados, ni vencidos, ni a pacientes que se automedican, sino a medicamentos prescriptos por médicos, en sanatorios u hospitales, según las instrucciones del fabricante. No dice "podría" ni "presuntamente".

Otra vez: Los efectos secundarios de los medicamentos farmacéuticos se han convertido en LA CUARTA CAUSA DE MUERTE en el mundo industrializado.

- HECHO: El Vioxx fue en su momento el "analgésico estrella" del conocido laboratorio Merck, porque traía "protector de estómago". Hagan ustedes mismos una búsqueda del Vioxx en Google.es, y verán MÁS DE 6 MILLONES DE PÁGINAS que lo mencionan.
Más o menos la mitad de ellas son de medios periodísticos hablando de "catástrofe sanitaria", "debacle", etc., y de los CIENTOS DE MILES DE INFARTOS que causó. Otro tanto de las páginas son ESTUDIOS DE ABOGADOS que ofrecen a las víctimas sus servicios para demandar al laboratorio (Merck fue demandada hasta por sus propios accionistas).

Las demandas judiciales no se hacen en base a "presunciones", verdad?

Vean esta nota, que incluye la noticia aparecida en El País.

Y ESTO ES SÓLO UNO DE LOS MILES DE MEDICAMENTOS EXISTENTES EN EL MERCADO.
LO QUE DEBIERA CURAR, ES LA CUARTA CAUSA DE MUERTE MUNDIAL.
Piensen en ello.
Sería como decir que los bomberos son la cuarta causa mundial de incendios!

A mi me parece bien que Sanidad investigue estos "supuestos" casos, "presuntamente" relacionados. Para eso está Sanidad, verdad?
Ahora... DÓNDE ESTABA SANIDAD CUANDO EL VIOXX MATÓ (no es que estuvo "presuntamente" relacionado a "molestias", sino que MATÓ) A MILES DE ESPAÑOLES?

¿Alguien se enteró de esta u otra noticia similar en la TV o en la radio?
No lo creo.

¿Por qué esos medios no publican ese tipo de noticias?

Bueno, saquen ustedes un cálculo aproximado de la cantidad de avisos publicitarios de medicamentos que aparecen en TV y radio, y háganse una idea de cuánto dependen estos medios del aporte millonario de los laboratorios, y por ende a quién tenderán a favorecer con su "información".

Les propongo que miren este video,



y si tienen ganas de ver una excelente película, que además de una maravillosa historia de amor, muestra el "modus operandi" de las farmacéuticas, les recomiendo "El Jardinero Fiel":



En otra nota de este blog encontrarán más información sobre suplementación nutricional, salud, y medicamentos.
El video de Chris Rock también expone varias verdades, en clave de humor, pero de modo absolutamente certero.

- REFLEXIÓN: Incluso suponiendo que fuera verdad que algunas personas tuvieron "problemas hepáticos" a causa de los productos Herbalife, qué espacio debería ocupar este hecho en los medios, en comparación con los cientos de miles de MUERTOS causados por los medicamentos? ¿A qué se debe esta desproporción en la cobertura de los medios?

Sé que a algunos de ustedes les costará creer que los laboratorios farmacológicos negocien inescrupulosamente con la salud de las personas, pero yo les voy a mencionar un dato más, y ustedes sacarán sus propias conclusiones sobre el "compromiso ético" que se puede esperar de ellos:

- HECHO: Directivos de IG Farben, la empresa que operaba el campo de concentración y el complejo industrial de Auschwitz, una vez cumplida su condena, ocuparon cargos directivos en varios de los más conocidos laboratorios farmacológicos alemanes.

Les dice algo esto, sobre el respeto a la vida humana, y sobre la manipulación informativa?

Hasta la próxima nota. Los invito a dejar comentarios, y a suscribirse a novedades.